요새는 이런 밸런스 게임 질문도 나오네요,,,, 참나,,

Lavita 잡담고민 10 6938 2 02.16 22:11

10년동안 나랑 가족같이 지낸 반려견 VS 쌩판 모르는 10살 먹은 애가 생사의 갈림길에 놓였을때..
(구체적인 예) 물에 빠졌을때랑 불난집에 갇혓을때 이러면 개는 헤엄쳐서 나오면 돼고,, 소방관이 구해줄꺼라 이러니까 구체적인 상황은 생략 됀 질문이에요,,)

여러분의 선택은?

10 Comments

23 각시딸 02.16 23:26

저는 반려견 살릴라구요 애가 싫어서요

45 규규규르 02.16 23:36

개를 사람이랑 비교선상에 놓을수 있나요

Congratulation! You win the 9 Lucky Point!

54 shengya 02.17 01:53

모르는 개랑 모르는 아이라면 아이를 구하겠지만
반려견이랑 모르는 아이면 반려견을 구할 것 같네요

38 Tightly 02.17 08:01

아 이거 쉽지않네요 벨런스 좋은듯

61 포포치 02.17 08:41

서글픈 현실이네요 인간 대 인간의
교류가 반련동물이 대체하고 있으니 저런 밸런스 게임이 있는거 겠지요

35 seanet111 02.17 08:53

나중에는 내가 아끼는 인형 대 모르는 아이해도 인형을 고르는 사람이 있겠군요 요상한 세상입니다

30 엄훠낫 02.17 11:09

10년을 같이산 반려견을 안구하는 인간이 있다고요?

30 컬리넌 02.17 15:43

저기 적혀있네요. "애완견" 아니고 "반려견".
그저 한 집에 살기만 하는걸 반려라고 부르지는 않을테니까요.

44 김맹돌 02.17 17:21

솔직히 반려동물 키우는 사람에겐 10년까지 갈거도 없이 1년이어도 반려동물일겁니다
저도 마찬가지구요,

Congratulation! You win the 10 Lucky Point!

55 JSHJ 02.17 21:09

머리로 굳이 이해 할 필요도 없이 본인이 "정을 준 대상"이라는 감각을 스스로 체감 해볼 수 있는 대상이 없는 상태로,
직접 경험 없이도 그 감정을 "이해" 할 수 있는 수준의 지능이 안되는, 아니 이게 뭔가 어감이 좀 이상한데, 영성적 지능 그러니까 이입능력? 공감능력? 그런 지능이 낮은 사람이라면 이해가 안 가는게 당연해요.

감정의 교통에 대한 피상적 "지식"만을 어렴풋이 가진 상태에서 바라보는 "정"은 당연히 통속적 관념에서의 기계적 가치 차등의 원칙에 비해 지극히 하찮을 수 밖에 없으니까요.
이건 뭐가 잘됐다 잘못됐다 떠들 것도 없고 별 의미 없는 문제임.

그냥 저 질문에 "당연히 아이"를 고르는 사람이 애견 혹은 그에 상응하는 "정 붙인 존재"와 최소 몇년 이상을 같이 한 사람일 경우라면,
그 사람을 거르고 피해야한다는 걸 판단하는 용도 정도로나 쓸만한 질문입니다.
이 경우에는 사이코/소시오패스 판정용으로는 의미를 가질 수도 있는 문제긴 하겠네요.

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

이전 다음 목록