축알못 질문드립니다

48 스라 잡담고민 11 1221 0 2024.02.10 16:59

감독의 역량이 중요하긴 한데
말레이시아 정도는 이번 라인업으로 감독 없이도 이겨야되는거 아닌가요?
아니면 감독 역할이 그만큼 큰가요?

11 Comments

32 롤러가이 2024.02.10 17:06

벤투 감독처럼 팀웍 쫀쫀하게 만들어 놓으면, 감독이 몇경기 빠져도 그대로 이길 수 있지만.
클린스만호는 약속된 움직임, 동선을 만들어 놓지 않았기 때문에 불가능한 겁니다.
그래서 화가 나는것이죠.

40 도경22 2024.02.10 17:07

Fm 해보시면 알지만 선수들에게 자유도를 최대한으로 줘버리면 팀 멸망합니다... 약속된 플레이 하나 없고 오로지 역량으로만 플레이 한다는건 현대 축구에서는 불가능에 가깝습니다.

Congratulation! You win the 83 Lucky Point!

53 aridks 2024.02.10 17:23

수비진 4명이 울산FC 선수들 입니다. 팀웍이 안 맞는다는건 말이 안되죠. 클럽게임을 주구장창 뛰었는데요 ;;

패인은 수비진과 수비형 미드필더의 역량부족 입니다.

이 맴버로는 이란 카타르 이런팀 만나면 개털립니다. 대량실점이 나겠죠? 조현우 선방쇼도 한계가 있습니다.

*무전술 문제도 있지만 선수 착출과 운용 부분에서 감독과 코치진의 무능력함이 가장 큰 문제였다 봅니다.

32 롤러가이 2024.02.10 18:03

대한민국 국적 외의 선수는 고를 수 없습니다.
미드필더의 역량부족이라고 하면, 그 인원을 뽑은 사람의 잘못입니다.
이기제, 박용우를 제외하면 좋은 선수들이라고 저는 생각합니다.

근데, 지금의 선수로도 훨씬 좋은 결과를 낼 수 있습니다.
수비라인이 동일하다고, 울산과 동일한 퀄리티가 유지되는게 아닙니다.
전체 팀의 간격을 좁게 유지해야하고, 패스길을 계속 만들 수 있도록 계속 자리를 이동해야 하는데, 그걸 못한겁니다.

클린스만 감독은 전술 훈련을 시키지 않았습니다. 클린스만의 머리에는 전술에 대한 인식이 너무 없어요.

41 TRSFAN 2024.02.10 17:33

팀만 울산이지 설영우 시즌내내 우측풀백(좌풀백 이명재) 정승현은 김기희한테 주전밀려서 출장시간 적고 가뜩이나 울산 후반기 경기력 별로였습니다. 그리고 홍명보감독 전술아래에서 팀웍이 좋은건 맞죠 하지만 클린스만의 무전술이 전술인 팀에서는 아무리 같은 소속팀이어도 합이 안맞을수밖에 없었던거같습니다.

1 센티 2024.02.10 19:34

옳은 말씀입니다.. 당시 구성자체가 약간씩 달랐고 설사 선수가 다 똑같다 하더라더 전술이 다르면 다른 결과가 나올 수 있는거죠 누가 보면 요르단전 4명이 몇년내내 손맞춘줄 알겠어요 설영우는 오른쪽풀백인데 이번엔 왼쪽이 노답이라 계속 왼쪽에서만 뛰었으니깐요.. 여기 방구석전문가 왜 이리 많죠 ㄷㄷ

50 시잡 2024.02.10 18:17

전술 없으면 월드컵 우승팀들도 변방 국가들한테 질 수 있는게 현대축구에요
특히나 안티풋볼을 필두로 수비 전술이 더 강해진 지금은 그게 더 심하구요

35 조여정시계방향 2024.02.10 18:23

전력상으로 말레이시아 정도는 로테이션을 돌려도 이겨야하는게 맞지만
그 누구보다 한국선수들을 잘 알고있는 상대팀 감독 김판곤이 한국팀의 약점을 제대로 물어뜯은거고
상대 분석이나 우리선수 분석이 부족한 클린스만호는 속수무책으로 3실점이나 하게된겁니다.
어?K리그1등팀 선수들이니까 잘하겠지?
김민재 빠지니까 폭망
수비라인과 미드필더라인 공간은 너무넓어서 상대팀이 올림픽 열어도 될정도이니
수비형미드필더인 박용우가 커버할 공간은 너무넓죠 가뜩이나 넓은공간 커버하는 스타일이 아닌선수에게
과부하가 걸리게 만든겁니다.
어차피 결과와 상관없이 토너먼트 진출이 확정된 상황에서 로테이션조차 돌리지않았고 이 스노우볼이 토너먼트에서 2연속 연장전을 가게됏죠
또 이 과정에서 바뀐 선수들은 거의없었습니다.토너먼트에서 선발라인업이 바뀌는건 흔한 일은 아니지만
3차전 말레이전에서는 무조건 로테이션을 돌려야했고 그게 상식적인 감독들의 선택입니다.
하지만 돌리지 않았고 주전을 다 갈아넣고 결과도 못챙겼죠
이렇다 보니 결국 4강전에 체력고갈이라는 폭탄이 터진겁니다.

53 aridks 2024.02.10 18:45

여러 강팀도 같은 포메이션을 사용합니다. 라인과 라인이 멀어도 미들진의 역량으로 탈압박을 성공해 내죠
포메이션과 전술 자체가 엄청난 활동량을 필요로하는 수비형 미드필더가 필수 인데
황인범 박용우 선수의 능력 밖이였다 봐야죠.
국내외로 한국의 좋은 선수들은 많습니다. 김지수 박진섭 문선민등 활력 넘치는 선수를 착출하고도 기용 하지 않은점도 의문입니다;;

1. 좋은 선수들을 착출하고 로테로 체력 안배를 하지 못한점
2. 3차전 카드털기를 못한점은 코치진의 잘못이라 생각합니다.

1 센티 2024.02.10 19:37

선수들 데리고 가서 주전들만 혹사시키고 5명은 아예 뛰지도 못했죠 아무리 무전술 무전략 무로테이션이라 하더라도 수비에 박진섭 썼으면 그래도 좀 더 낫지 않았을까 하는 아쉬움이 남더라구요... 클린스만은 감독이라고 보기 어려워요 감독생명 끝난 사람을 연봉 30억에 데리고 오고 위약금도 70억이상이라니 참담합니다..오히려 피해보상금을 받아야 할 입장이 우리인거 같은데요ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

42 1a2a3a4a5a 2024.02.10 19:42

축구는 감독놀이입니다 그 선수가 그 포지션에서 어떤 임무와 수행을 해야하는지 정확히 알고 있어야 합니다
예를들어 손흥민, 이강인에게 2~3명씩 달라붙었을 때 뒤에 있는 선수나 옆에있는 선수들이 어떻게 대쳐해야하는지,
박용우 선수에게 공을 주었을때 플랜들이 다 있어야하는데 그것들이 없이 그냥 개인기량 창의적으로 축구를 한 다는것은 현대축구와는 거리가 멀다고 생각합니다

즉 각자의 포지션에 맞는 행동들 내가 왜 여기서 뛰는지 그리고 내가 어떤 역할을 해야하는지 정확히 알고 플레이를 하는게 중요하다고 생각합니다

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

이전 다음 목록