10 Comments
정말 얼마 안하신듯..
1. 표적항암은 레이저치료가 아닙니다. 약물치료입니다. 도입단계 라니요. 점점 적용사례 늘고 있습니다.비급여 항목 신약들이라 너무 비싸서 (1회 약물비가 500-800 평균 6-8회 맞아야 함)메이저병원들에서도 적용되도 돈 없어 치료 못 받는 경우가 많으니(하지만 효과와 예후가 일반치료보다 훨씬 좋으니) 보험 가입하라고 권유합니다. 병원가보시면 알텐데요. 100% 항상 적용은 아니지만 말기이거나 폐/유방/자궁쪽 적용사례는 현재도 많습니다 점점 많아지는 추세라 10년 이상 장기적으로 본다면 추천할 만 합니다.
2. 생명보험에 가입하는 이유는 일반사망으로 100% 받을려는 이유도 있지만 암 진단비는 손해보다 쌉니다. 예로들면 DB생명 진짜 쌉니다. 암진단은 생명 / 혈관쪽은 손해 쪼개서 조합하는게 더 쌉니다. 그리고 종신사망보험금은 건강보장 보험 상품과 별개로 운용하는 것이 더 바람직합니다.
3. 세부적인 특약을 더 자세히 보는 건 좋아요. 근데 저 특약들 만으로도 가성비는 좋다고 보여지네요 개인적으로
4. 특약마다 갱신/비갱신은 맞는 말입니다만 갱신과 비갱신은 특약사항 말고도 피보험자의 나이/병력/니즈에 따라서도 천차만별로 판단이 나뉩니다.
1. 표적항암은 레이저치료가 아닙니다. 약물치료입니다. 도입단계 라니요. 점점 적용사례 늘고 있습니다.비급여 항목 신약들이라 너무 비싸서 (1회 약물비가 500-800 평균 6-8회 맞아야 함)메이저병원들에서도 적용되도 돈 없어 치료 못 받는 경우가 많으니(하지만 효과와 예후가 일반치료보다 훨씬 좋으니) 보험 가입하라고 권유합니다. 병원가보시면 알텐데요. 100% 항상 적용은 아니지만 말기이거나 폐/유방/자궁쪽 적용사례는 현재도 많습니다 점점 많아지는 추세라 10년 이상 장기적으로 본다면 추천할 만 합니다.
2. 생명보험에 가입하는 이유는 일반사망으로 100% 받을려는 이유도 있지만 암 진단비는 손해보다 쌉니다. 예로들면 DB생명 진짜 쌉니다. 암진단은 생명 / 혈관쪽은 손해 쪼개서 조합하는게 더 쌉니다. 그리고 종신사망보험금은 건강보장 보험 상품과 별개로 운용하는 것이 더 바람직합니다.
3. 세부적인 특약을 더 자세히 보는 건 좋아요. 근데 저 특약들 만으로도 가성비는 좋다고 보여지네요 개인적으로
4. 특약마다 갱신/비갱신은 맞는 말입니다만 갱신과 비갱신은 특약사항 말고도 피보험자의 나이/병력/니즈에 따라서도 천차만별로 판단이 나뉩니다.




