MBTI는 진짜 과학인 것 같네요 ㅎㅎ

29 Ghh762 잡담고민 8 5936 0 2021.12.15 15:41

https://blog.naver.com/aostmql211109/222596104997 + 284 2021.12.15 15:45 3d04ac1e69b5f25652b5189079fc0c79028ac0d8.jfif (78.8K) + 113 2021.12.15 15:45 9f960fb864d01011e346e818016fe620b9a16088.jfif (67.6K) + 14 2021.12.15 15:45 c70d304754977379fd20680837aae5d0bd0aed80.jfif (75.5K) + 18 2021.12.15 15:45 fa4f440593e42def50e9105c6f1d5171c52a381a.jfif (88.6K) + 52

요즘 심심해서 MBTI 짤들 많이 보는데 너무 공감되는데 이거 저만 그런가요??

https://blog.naver.com/aostmql211109/222596104997 여기가면 많아요

8 Comments

29 2얍 2021.12.15 16:19

저는 럭키 혈액형이라고 생각

49 조동백 2021.12.15 16:32

신빙성은 떨어져도 재밌죠 ㅋㅋ

34 스트라디바리 2021.12.15 16:35

저는 별로 맹신하지는 않고 재미로 많이 찾아봐요

https://youtu.be/Mume3r8dknU

46 바라보가가 2021.12.15 16:51

요즘은 사이트광고를 이렇게 하네요

38 mbti2sfp 2021.12.15 17:49

저도 엠비티아이 보는거 좋아해서 수시로 찾아봐요 ㅋㅋㅋㅋ

39 졸려말걸지마 2021.12.15 18:50

혈액형이나 별자리같은 유사과학은 아닌데
한계가 분명해서 심리학에서 메인으로 쓰진 않고 그냥 간보는정도로 사용해요

69 썬더파워 2021.12.15 23:01

혈액형이나 별자리, 관상은 선천적인 영향을 너무 많이 받죠. 운명론적 사고방식이라고 볼 수 있습니다.
하지만 MBTI는 관측하는 개념입니다.
성장과 교육을 통해 쌓여진 결과를 토대로, 이런 성향을 가진 사람들 중에 이런 특징이 있을 수 있다고 하는 것이니 적중률이 높을 수밖에 없습니다.
물론 확정짓기에는 모자랍니다.
조금 더 세분화되어야합니다. 16가지로 인간들을 모두 정형화할 수는 없다고 생각해요.
그래도 기존의 혈액형, 띠나 별자리별 운세, 관상, 타로 등과 비교했을 때는 훨씬 낫죠.

25 diski 2021.12.16 11:08

mbti 맹신하면 안됩니다. 당연히 유사과학/미신보다는 신빈성있지만 인간의 성격은 그리 간단히 정리할수있는게 아니에요. 윗분 말대로 16가지로 인간을 모두 분류할 수도 없고요. mbti 질문들은 상황을 아주 자세히 제시하지 않고 두루뭉실하게 설명하기 때문에 같은 사람이더라도 그날 기분에 따라, 그리고 그 외 여러가지 요인에 따라 결과가 달라질수 있어요.

로그인한 회원만 댓글 등록이 가능합니다.

이전 다음 목록