쌍방 배우자가  모두 성생활에 관심이 없이 부부사이의 관계에 불만을 느끼지 못하는 경우는 말고,

일방 배우자는 성욕이 있고, 배우자에게 성생활을 요구하는데 일방적으로 거부당하는 경우가 그렇죠.

논리적으로 생각해보면,

성생활을 거부하는 일방 배우자들은,

성생활과 부부생활이 연동되어 있다는 걸 부정하는 경우가 많은데,

그 논리대로라면,

성생활을 요구하는 다른 일방 배우자가,

외부에서 성욕을 해소한다면 해당 사실이 부부관계에 문제가 생긴다는게 논리에 맞는가 싶어요.

그니까, 섹스리스면 외도(혹은 성욕 해소를 위한 혼외정사)를 해도 된다는 말이 아니라.

부부관계 이외의 성생활은 터부시된다는 인식 자체가, 성생활과 부부관계가 연관되어 있다는 거고,

다른 배우자의 의사와 상관없이 "내가 하기 싫으니까"라는 이유로 성생활을 거부하는 거 자체가, 외도만큼 나쁜 일이거나, 자가당착인 태도가 아닌가..

싶습니다.

항상 여기 게시판에도 도는 섹스리스 썰을 보다가 평소 생각을 써봅니다.